因為小胖子事件，老師很幸運的認識這名熱愛動物的～
《陳柏甫律師》
中興大學動物科學系
研究所是臺北大學法律系碩士班
陳柏甫律師因此受老師之邀請寫了一篇～寵物送養關於契約之法律文章
很多《送養人》都只知道《白紙黑字的切結書》，卻不知道《口頭承諾與手機通訊軟體簡訊》一來一往也已成為《契約》的一種，是可以將《簡訊對話內容收集起來》拿去法院提告的
《提醒》～請所有《送養人/中途/認養人》⋯⋯⋯必讀必看，除了白紙黑字的切結書，手機電腦通訊軟體簡訊也是《契約》的一部份，也是可以當作證據可以到法院提告的
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
《寵物送養切結書---淺談契約之性質》
說到寵物送養，許多人會在送養時與對方簽訂切結書，約定寵物如有不適合或無法照顧之情事時，須將寵物送回等條款，但萬一沒有簽切結書的時候怎麼辦？就不能主張任何權利了嗎？
其實，契約遠比大家所想的還要簡單，契約如何成立？當A對B作出一個意思表示，而B為承諾之回應，則雙方契約就成立了，舉例來說，你向一個路人說：「我這支手機1萬元賣給你。」路人回答：「好。」你們之間買賣契約就已然成立了！而意思表示甚至不僅限於對話，舉凡任何文字、訊息、電話等任何可以傳達予對方知悉之方式，均可作為意思表示。
許多人會以為契約一定要「白紙黑字」，其實並非如此，基於「契約自由原則」，大多數民法上契約之成立，誠如上述，原則上只須當事人「意思表示合致」即可，無須以特定方式為之，亦即你一言、我一語契約即告成立，這些契約我們通稱為「不要式契約」；而只有少部分法律特別規定之契約種類，才必須依一定方式締結，我們稱為「要式契約」，例如「終身定期金契約」、「人事保證契約」、「兩願離婚契約」等，均應以「書面」為之（民法第740條、第756條之1第2項、第1050條）。
回到我們說的寵物送養切結書，它就是一個「不要式契約」，其實根本不需要「白紙黑字」、雙方簽名，這些動作只是為了方便你去證明「我們有約定」以及「約定的內容是甚麼」，所以如果在送養時沒有簽立切結書，但雙方有利用Line、FB或其他訊息方式告知送養條件與須知，而收養人也回覆訊息同意，那恭喜你，你們之間的訊息都已經成為契約的一部分了！且有足夠的證據可以證明收養人有同意以及同意之內容為何，那收養人就必須要遵守其以訊息所同意的所有送養條件囉！
綜上，萬一收養人不遵守時，送養的朋友們，你們是可以將訊息完整截圖蒐集好，拿去法院起訴收養人的唷，起訴甚麼呢？送養其實就類似於一個贈與契約，而這些訊息證明了你們的送養贈與契約是有附帶條件的，萬一收養人將寵物轉送他人而沒有將其送回原送養人時，送養人可以解除送養贈與契約，起訴收養人，請求其返還寵物，還可提起刑事侵占罪之告訴。因此在這也提醒大家，不論你是身為收養人還是送養人，你們的每一言一行、每一封訊息都會變成契約的一部分，千萬不要以為沒有白紙黑字簽名就沒事，輕忽言語或訊息的效力，而惹上法律責任。
陳柏甫律師
三九法律事務所
Search